Google
 
Mostrando entradas con la etiqueta hardware. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta hardware. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de septiembre de 2007

La evolucion de un grande

Buenas... para todos aquellos que hace tiempo que usan Intel vean cuales tuvieron :)



Aca queda una explicacion de que es cada cosa, por las dudas.

MHz (MegaHertz) (Millions of processor cycles per
second) The number of times the processor goes
through one cycle. The start of a processor cycle is
determined by a pulse (tick) from the processor’s
clock.
GHz (GigaHertz) (Billions of processors cycles per
second). 1 thousand MHz = 1 GHz
MIPS: (Millions of Instructions per Second) with the
introduction of the 80486 DX2, parallel instruction
execution increased the number of instructions
executed per processor cycle to approximately one
instruction per cycle. Parallel instruction execution
requires many more transistors, so the increase in the
number of transistors has increased the number of
instructions that can be executed per second faster
than the clock cycle speed has increased. A larger
transistor budget allows the addition of specialized
instructions, which increase the microprocessor’s
speed in processing specialized information such as
graphics by increasing the amount of information
processed per instruction.
+Multiprocessors on the chip produce more than one
instruction per clock cycle.
GIPS (GigaInstructions per Second) Billions of
instructions per second. 1 thousand MIPS = 1 GIP
Design Rule: because the wires and components,
including transistors, on chips are drawn
photographically, the pixel size of the imaging process
determines the width of the wires and the size of the
transistors. The size of the transistors determines how
many will fit on a chip of a given size. (The optimal
size of a chip depends on the chip manufacturing
processes. In general, chip size increases slowly over
time.) The smaller the transistors, the more will fit on
the chip, determining the chip’s transistor budget. The
size of the transistors also determines the transistor’s
switching speed. Smaller transistors switch faster.
One micron is one one-millionth of a meter or about
40 millionths of one inch. Finally, the power required
to switch smaller transistors is less, so smaller pixels
in the design rules allow the batteries in laptop
computers to last longer.
Number of Transistors: The number of transistors
increases as the square of decrease in design rule size.
Each reduction in design rule size is chosen to about
double the number of available transistors (the
transistor budget). [For example: (.25micron / .18
micron) x (.25 / .18) = 2.] The gradual increase in
die size (the size of the chip) also increases the
number of transistors. The Itanium chip has 30
million processor transistors and 300 million memory
cache transistors
Address Bus Bits: The address bus width in bits is
based on the microprocessor chip family. (In the later
chips of the 80686 family, some changes have been
made to make more memory addressable under special
circumstances, by using 36 bits to address 16 times as
much memory as is possible with 32 address bits, but
the generalized addressing structure is still 32 bits.)
Each time a bit is added to the address bus width, the
amount of memory (RAM: Random Access Memory)
that can be addressed is doubled. 4 bit addresses
allow the addressing of 16 bytes of memory (and extra
work is necessary to address 256 bytes of memory). 8
bits allow the addressing of 256 bytes of memory (and
extra work is necessary to address 65,536 bytes of
memory). 16 bits can address 65,536 bytes of
memory. 32 bits can address 4,294,967,296 bytes of
memory (about 4 billion bytes). As memory prices
drop, it becomes necessary to address over 4 billion
bytes of memory. The 80786 family, (the Itanium)
debuted May 29, 2001. It has a 64 bit address bus and
will be able to address over 16 billion billion (16
quintillion) bytes of memory.

lunes, 3 de septiembre de 2007

Se termino el gran mito


Yo como todo mortal común y corriente nacido en un mundo informatizado siempre añore y soñé con tener una computadora de la tan impresionante firma Apple.
Me acuerdo cuanto tenia unos 13 o 14 años, no estoy realmente seguro, capaz que eran 15, la verdad no se, tuve la maravillosa oportunidad de hacerme con una Mac.

Era una cosa hermosísima (para la época claro), el color amarillo, amarillo mugre!! ese color que agarran los monitores si el que usa la compu fuma y esta encerrado en el cuarto todo el día, en síntesis el color era espantoso, pero para mi era divino (no crean que el color es porque era vieja, era el color de una maquina nueva!!) por supuesto como debe ser la disquetera carecía de botón y el diskette de 3 1/2 de alta se expulsaba mediante una opción en el menú (Wow), realmente no es para asombrarse porque Apple siempre ahorro en los botones (el mouse tiene uno solo :P).

Claro que además de costar el doble que un clon común y corriente esta maquina tenia algunas restricciones como que no traía compactera y que si quería una había que pedirla como con 3 meses de anticipación y además salía carísima, así que todo esto sumado me hizo comprarme terrible PC clon con compactera, tarjeta de sonido y todo lo que había para ponerle y la verdad viéndolo desde ahora no me arrepiento.

Lo que amerita todo este recuerdo es que mi hermana se compro una MacBook el domingo pasado por la cual pago casi la vida y un poco mas, pero como ella es diseñadora grafica y tiene amigos diseñadores gráficos que como ella no saben nada de informática mas que usar el softs que les enseñaron la convencieron y se convenció a si misma de que mac iba a andar mejor que un PC común (un toshiba de 17” por ejemplo como el mió, eso es una máquina carajo!!!).

En síntesis la maquinita es un Core 2 Duo de 2.0 con 1ghz de ram (64 mugrosos megas de video) un monitor muy bonito de 13.3 pulgadas una carcaza de fibra de carbono la compactera como la de los autos de esas que “chupan el dvd” y por supuesto pesada como un elefante ams o menos, esto en comparación a su tamaño claro.

Algunos sabrán y otros no que la gran diferencia entre las queridas macs de hace un par de años atrás o año y medio y las PCs comunes y corrientes era su procesador, manejo de memoria súper avanzado, etc etc, cosa que le daba toda su tecnología hyper cerrada y basada en procesadores RISC (Motorola) en lugar de CISC (Intel, AMD). Para resumir para quienes no sepan los procesadores RISC son mas básicos a nivel de procesamiento, como que están mas hechos con hardware y tiene mas memoria interna (Cache, registros) y los CISCs son mas programados, tiene instrucciones o sea programitas pre hechos adentro para hacer las cosas y entonces menos memoria interna(Cache, registros).

Podríamos seguir discutiendo durante al eternidad que procesadores son mejores y no llegaríamos a un acuerdo, pero al verdad es que las macs daban el mismo rendimiento que un PC común con procesadores mas lentos y menos RAM, así que algo tenían y además las rodeaba todo el misticismo de que no podías abrirla así nomás y meterle la compactera del vecino, no solo por el soft o lo fuera, sino porque simplemente no la podías enchufar!!!

Resumiendo para llegar a lo que quería, Apple se vendió al vil metal y el amigo Jobs al cual admiro con todo mi ser y pronto publicare su discurso en la universidad de Stanford se vendió por que se ve que no “estaba dando” esto del mito.

Las velocidades de los procesadores CISC se fueron a tamaños tan grandes y después se pasaron a múltiples cores en el mismo procesador que ya no había con que darle, no los podían alcanzar por mas que Motorola quisiera y mi percepción es que la verdad estos muchachos de la gran M no quisieron seguir invirtiendo en una tecnología que le estaban vendiendo a un solo comprador que perdía mercado año a año.

Ya cerrando este post que quiso ser tecnológico pero no pudo así que al review queda para el próximo, amigos diseñadores no gasten el doble en una MAC compren una Toshiba o una Sony VAIO, esas si que son lindas y salen menos que las macs, eso si van a rendir lo mismo!!.